Årets vinnare blev fegisportföljen (+0,5%). Kanske inte så konstigt med tanke på utvecklingen på börsen, men i år är jag besviken över att hedgeportföljen (-6,5%!) verkligen inte levererade som tänkt. Jag gjorde en större förändring i hedgeportföljen under året (länk) samt
Både fondportföljen (-3,3%) och aktieportföljen (-0,9%) gick bättre än index, men ett minusresultat (inte realiserat, men ni fattar) är inte kul ändå. (Aktieportföljen var vid en tidpunkt upp över 12% under året, men, men...)
För den som är intresserad av historiken redovisas även tidigare års utveckling i nedanstående tabell. Vinnarportföljen för respektive år i fetstil.
2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
Fegisportföljen | 0.5% | 2.9% | 6.4% | 3.5% |
Fondportföjen | -3.3% | 6.5% | 5.3% | -0.6% |
Aktieportföljen | -0.9% | 4.6% | 34.7% | -3.4% |
Hedgeportföljen | -6.5% | 7.4% | -1.4% | 6.3% |
SIX Return Index | -4.41% | 10.80% | 9.65% | 10.40% |
OMSX30 | -10.67% | 5.90% | 4.86% | -1.21% |
Jag sitter - som det så populärt heter - still i båten och följer min strategi (som endast ändrats i hedgeportföljen, se ovan).
Vi får se om det över tid visar sig vara rätt strategi eller inte. Trots oroliga marknader sover jag gott om natten, vilket jag får ta som bevis på att jag inte verkar ha för hög risk över lag.
Innehaven kan ni som vanligt se på innehavssidan.
Hahaha! Är bara jag och nån bot som svarat hittills ;). Såklart är det fegisportföljen som regerar. Det är oftast det bästa på sikt: satsa på att "inte förlora pengar" snarare än att försöka chansa på en rejäl ökning. Så jobbar i alla fall jag.
SvaraRaderaGod fortsättning!
Aktiepappa - en blogg om ekonomi och aktier
Haha, ja det verkar inte bättre. (Botens text nu borttagen ifall någon skulle undra.)
RaderaJag håller med om att inte förlora pengar är viktigt. Samtidigt vill jag ju ha viss avkastning och väljer därför att ha en ganska stor aktieportfölj med mestadels ”trygga” bolag. 2018 var detta inte en vinnande portfölj, tyvärr.
Jag noterar att på 4 år så ligger SIX-Return-indexet och aktieportföljen skyhögt över de andra. Man borde ha en lågkonjunktur med i datat men nu krävs det något stort för att ändra bilden.
SvaraRaderaHelt riktigt - fyra år är för kort mätperiod, men eftersom jag inte följde upp så noga tidigare är det datat jag har att gå på. Vi får återkomma i ämnet om några år helt enkelt. :-)
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRadera